専門家の証言がますます重要に

2011.03.31

近年、専門家証言の重要性が大きくなったが、どの程度の重みをもつべきなのか。1858年にはすでに、連邦最高裁判所は、専門家の反対尋問について不平を述べた。ここ100年の間、特に過去50年間に科学知識の驚異的な爆発的増加とともに、裁判では専門家の証言がますます重要になってきた。特に、製造物責任訴訟では、専門家の証言が中心とならないものはほとんどない。例えばホプキンズの訴訟では、ラッペ、コソフスキー、ベイジーの証言がきわめて重要だった。専門家の証言が法廷で一般的になったちょうどその頃、法律学者と判事は専門家証言の役割に不満を覚え始めた。専門家証人とは何者なのか？専門家の証言はどのように受けとめられるべきか？どの程度の重みをもつべきか？連邦最高裁判所はその問題が待ち構えていることを1858年にはすでに予知していた。その年、連邦最高裁判所は専門家だと公言する人への反対意見はいくらでも手に入ることは経験的にわかっていたと言い、さらに、全てのこういう専門家の反対尋問は時間を浪費し、裁判官と陪審両方の忍耐力を使い果たし、関連した疑問を解明する代わりに、紛糾させてしまうので事実上役に立たないと不平を述べた。
（参考）
信頼のおける豊胸上級者

繊細な豊胸術条件

身近な豊胸手術タレ込み